Hoy respondo a otro comentario de un lector, pero esta vez es algo… especial.
Manuel nos dejó un interesante comentario en el artículo ¿Por qué los futbolistas ganan más que los profesionales de oficina? y hoy finalmente, decido darle una respuesta con suficiente detalle.
este articulo es una pallasada..!!! todo el mundo sabe este cuento.y que?? lo que realmente importa es que los futbolistas ganan mucho mas de lo que deberian..y eso es injusto..
De hecho, el objetivo central del artículo era explicar por qué aunque superficialmente parece injusto, en realidad no lo es. Pero quizás no fue suficientemente claro, acepto eso.
Y por cierto, la palabra “pallasada” no existe. Es payasada. Y puedes encontrar más en el archivo. 😉
un tio que curra 40 horas semanales i gana 800 euros de mierda y no llega a fin de mes.no genera valor??..la gente de mantenimiento y limpieza no generan valor??si mañana los servicios de limpieza hacen vaga por un mes.i todo se llena de mierda por todas partees ya veras si es valioso su trabajo.ahora si los futbolistas desaparecieran del mundo mañana mismo no cambiaria nada.esxcepto que habria mas dinero para los que se lo merecen por currantes!!!..
Sí, el tío que curra 40 horas semanales y gana 800 Euros sí genera valor. Genera, aparentemente, 800 euros al mes en valor. Y si no llega a fin de mes es porque consume más de 800 Euros de valor.
Definitivamente, si el personal de limpieza de toda una ciudad dejara de hacer su trabajo estaríamos en problemas. Luego, alguien con una buena visión de negocios podría aprovechar la demanda que habría de servicios de limpieza y haría el trabajo personalmente o buscaría empleados para hacer el trabajo y definitivamente hay personas dispuestas a tomar la oportunidad.
Por otro lado, estoy totalmente en desacuerdo con que “si los futbolistas desaparecieran del mundo mañana mismo no cambiaría nada…”. Esto es imposible.
Si los futbolistas desaparecieran se perdería toda una industria que genera miles de empleos y empresas: personal en los estadios —incluyendo los de limpieza—, fábricas de pintura para estadios, constructores de estadios, reporteros y fotógrafos deportivos, fabricantes de uniformes, balones, zapatos deportivos, vendedores de artículos de X o Y equipo, el personal administrativo del equipo, entrenadores, médicos, árbitros, promotoras de eventos, agencias de seguridad… ¿sigo? ¿todos ellos no son currantes?
Esto sin mencionar que se eliminaría una de las actividades de ocio más populares del mundo en donde, precisamente muchos profesionales y obreros currantes invierten buena parte de sus ingresos.
Así que ninguno de los dos casos tiene un impacto neto positivo en nuestra sociedad actual. Sin embargo, entiendo por qué puede ser difícil visualizar que el valor que un futbolista genera va más allá de lo que hace durante los 90 minutos en que es más visible.
hasta un inutil de segunda que no mete un gol en su vida ganará mil veces mas que un oficinista o un currante!! es eso justo??no me vengas a explicar como funciona el sistema..el sistema es una puta mierdaa!!!..
No, no vine a explicarte nada. Las personas llegan voluntariamente al sitio y leen lo que quieren leer. Si no les gusta, por lo general, se van. En otros casos, permiten que su hígado y sus dedos trabajen con mayor velocidad que sus neuronas. 😉
Lo del “inútil de segunda” es claramente posible y es la excepción, no la regla. En muchos ámbitos económicos hay ineficiencias de mercado y personas dispuestas a aprovecharlas para extraer más valor del que generan. Eso no es algo “injusto”, es simplemente algo posible y todos tenemos la libertad de tomar ese camino o tomar el camino de la contribución real a la sociedad. Eventualmente, aprovecharse de la sociedad deliberadamente es un camino trémulo e insostenible.
DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA PARA UN MUNDO JUSTO!! SOLIDARIDAD!! MIENTRAS HAY GENTE QUE NO PUEDEN NI COMER OTROS GANANANDO ESAS MILLONADAS PARA CHUTARSELO EN DROGAS Y MALGASTARLO..
Para mi, lo justo es que todos tengamos la oportunidad de tener riqueza en función del esfuerzo que hagamos en obtenerla. Me parece injusto que el esfuerzo de algunas personas subsidie obligatoriamente la falta de esfuerzo de otras. Ya sea por medio de impuestos innecesarios, o de una distribución forzada de riqueza.
¿Significa esto que no siento nada por las personas que no tienen qué comer? No, no es eso lo que significa. Al contrario, creo que hay muchas personas que podrían estar aportando para estas causas pero no lo hacen porque se sienten víctimas de un sistema “injusto” que sólo les paga 800 Euros al mes. Y por lo tanto, no tienen los medios para apoyar a las causas que su conciencia les dicta.
¿Qué pasaría si estas personas aprendieran a aprovechar mejor sus recursos, administrar sus finanzas personales, crear negocios y ser más productivos? ¿Podrían generar suficiente riqueza para aportar a las causas que su conciencia les dicta? Definitivamente. Y por cierto, también creo que no es necesario que uno pierda para que otro gane.
Lo que un millonario haga con su dinero, siempre y cuando sea legal y no infrinja mis derechos, es totalmente irrelevante para mi. Es su vida y su dinero. Prefiero enfocar mi atención en cosas que están bajo mi control como la forma en que yo uso mi vida y mi dinero. Y trato de compartir el mensaje de que esto es más productivo.
el ssistema bancario,los politicos son todos unos explotadores y unos esclavizadores sinverguenzas!!! un futbolista no deberia ganar mas que un operario de fabrica!! luchemos por un mundo justo y dejemos de tanta mariconada!!!
¿Por qué un futbolista no debería ganar más que un operario de fábrica? ¿El dinero que ganan los futbolistas no sale de todos los que van fielmente a verlos jugar, incluyendo operarios de fábrica? ¿Si nadie nos obliga a ir al estadio por que alguien habría de obligarnos a no pagarle a un futbolista por el valor que genera?
Yo se que el sistema actual capitalista tiene fallos, pero creo que es mejor que la alternativa en muchos aspectos. También creo que esos fallos deben ser corregidos pero no por medio de distribución de riqueza forzada.